建设工程施工合同纠纷 （2014）宜民申字第9号

再审申请人李开田虽属云南丽江道路桥梁工程公司镇雄油路工程项目负责人，但其向明荣出具36625.82元的欠条未加盖项目部印章，且云南丽江道路桥梁工程公司对该欠条不予认可，故该欠条不能认定为项目部的行为，应由李开田个人负责。至于二审中云南丽江道路桥梁工程公司出示的与再审申请人李开田结清工程款的结算单和李开田的承诺书，李开田及其代理人当庭并未否认，且该承诺书是否属实，与认定本案欠条责任没有关联性。因此，本院二审判决由李开田个人对该欠条承担偿还责任并无不当。综上，再审申请人李开田申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李开田的再审申请。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　蔡宗跃代理审判员　　涂万民二〇一四年四月十一日书　记　员　　王　俊

再审申请人李开田虽属云南丽江道路桥梁工程公司镇雄油路工程项目负责人，但其向明荣出具36625.82元的欠条未加盖项目部印章，且云南丽江道路桥梁工程公司对该欠条不予认可，故该欠条不能认定为项目部的行为，应由李开田个人负责。至于二审中云南丽江道路桥梁工程公司出示的与再审申请人李开田结清工程款的结算单和李开田的承诺书，李开田及其代理人当庭并未否认，且该承诺书是否属实，与认定本案欠条责任没有关联性。因此，本院二审判决由李开田个人对该欠条承担偿还责任并无不当。综上，再审申请人李开田申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民申字第9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李开田，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）云南丽江道路桥梁工程公司。法定代表人和万松，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶明荣，男。再审申请人李开田因建设施工合同纠纷一案，不服本院（2009）宜民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……