其他（资源） （2019）苏05行终307号

周建良向原昆山国土局申请政府信息公开，向原市国土局申请行政复议；本案审理过程中，原昆山国土局与原市国土局均已被撤销，相应职权分别由昆山市自然资源和规划局与苏州市自然资源和规划局行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六款的规定，本案两被告主体适格。 因周建良系基于法院的释明向法院申请撤回起诉，且在撤回起诉时已明确另行起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项所规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉而应当裁定驳回起诉的情形，故对于昆山市自然资源和规划局与苏州市自然资源和规划局提出的本案属撤回起诉后再行起诉应裁定驳回起诉的抗辩不予采纳。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。本案中，周建良所申请公开的第一项与第三项信息分别为涉案集体土地变为国有土地依据与姜巷小学

周建良向原昆山国土局申请政府信息公开，向原市国土局申请行政复议；本案审理过程中，原昆山国土局与原市国土局均已被撤销，相应职权分别由昆山市自然资源和规划局与苏州市自然资源和规划局行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六款的规定，本案两被告主体适格。 因周建良系基于法院的释明向法院申请撤回起诉，且在撤回起诉时已明确另行起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项所规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉而应当裁定驳回起诉的情形，故对于昆山市自然资源和规划局与苏州市自然资源和规划局提出的本案属撤回起诉后再行起诉应裁定驳回起诉的抗辩不予采纳。 《中华人民共和国政府信息

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终307号 上诉人（原审原告）周建良。 被上诉人（原审被告）昆山市自然资源和规划局，住所地昆山市同丰西路188号。 法定代表人何剑鸣，局长。 委托代理人赵鹏程，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。 法定代表人黄戟，局长。 委托代理人姚雪，工作人员。 委托……