饲养动物损害责任纠纷 （2019）京01民终758号

张宪洁承认王某1在本案中所主张的被张宪洁家的狗抓伤的事实，故对王某1主张的事实予以确认。本案中事故发生时的动物管理人为张宪洁，张宪洁在溜犬时没有对犬束犬链的行为违反了《北京市养犬管理规定》，对此所造成的损害后果，应由张宪洁承担全部赔偿责任。事发时王某1确实有成年家属陪同，但王某1并未对犬有刺激性行为，故不能认定王某1对事故的发生或损害后果有过错，张宪洁主张王某1的监护人没有尽到监护责任的答辩意见法院不予采纳。王某1要求张宪洁支付医疗费、护理费、交通费的诉求，法院予以支持。关于王某1主张医疗费之请求，其向法庭出示了门诊收费票据和发票，经法院核实，门诊收费票据均为购买创可贴、纱布、碘消毒液、棉签、医用棉球、压敏胶带、换药相关材料以及医用退热贴等，王某1被狗咬伤后确实需要进行清洗、消毒、换药等处置，且接种狂犬病疫苗后可能会出现发烧等不良反应需要进行退烧治疗，故以上医疗费用为必要支出，法院予以支持；关于王某1主张误工费之诉讼请求，因王某1系幼儿，其所谓的误工费与护理费是重合的，故此误工费的主张应为父母对其进行护理的护理费，结合张宪洁的陈述、扣发工资证明、工资条及李珊提交的2018年7月份的完税

张宪洁承认王某1在本案中所主张的被张宪洁家的狗抓伤的事实，故对王某1主张的事实予以确认。本案中事故发生时的动物管理人为张宪洁，张宪洁在溜犬时没有对犬束犬链的行为违反了《北京市养犬管理规定》，对此所造成的损害后果，应由张宪洁承担全部赔偿责任。事发时王某1确实有成年家属陪同，但王某1并未对犬有刺激性行为，故不能认定王某1对事故的发生或损害后果有过错，张宪洁主张王某1的监护人没有尽到监护责任的答辩意见法院不予采纳。王某1要求张宪洁支付医疗费、护理费、交通费的诉求，法院予以支持。关于王某1主张医疗费之请求，其向法庭出示了门诊收费票据和发票，经法院核实，门诊收费票据均为购买创可贴、纱布、碘消毒液、棉签、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终758号上诉人（原审被告）：张宪洁，女，1965年1月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2014年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：李某（王某1之母），1984年3月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：王某2（王某1之父），1983年7月16日出生，汉族，故宫博物院职……