买卖合同纠纷 （2011）浙温商终字第356号

上诉人向被上诉人购买低压成套开关柜，被上诉人已交付该买卖标的，充分履行了其合同义务，但上诉人至今尚欠货款243万元，应承担逾期付款的违约责任。依据上诉人于2010年6月30日向被上诉人出具的《说明》，上诉人确认设备运行基本正常，但公司资金一直紧张，至今尚欠货款243万元，并承诺“近期陆续分批给予支付”，因此原审法院判决上诉人因未及时付款，应向被上诉人支付逾期付款违约金，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿被上诉人利息损失，该判决并无不当。另外，本案一审适用简易程序审理符合民事诉讼法的相关规定。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2200元，由上诉人河南昇扬硅业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨建珍审判员　　方飞潮审判员　　潘海津二〇一一年七月一日书记员　　王怡然 来源：百度

上诉人向被上诉人购买低压成套开关柜，被上诉人已交付该买卖标的，充分履行了其合同义务，但上诉人至今尚欠货款243万元，应承担逾期付款的违约责任。依据上诉人于2010年6月30日向被上诉人出具的《说明》，上诉人确认设备运行基本正常，但公司资金一直紧张，至今尚欠货款243万元，并承诺“近期陆续分批给予支付”，因此原审法院判决上诉人因未及时付款，应向被上诉人支付逾期付款违约金，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿被上诉人利息损失，该判决并无不当。另外，本案一审适用简易程序审理符合民事诉讼法的相关规定。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第356号上诉人（原审被告）：河南昇扬硅业科技发展有限公司。法定代表人：张西进。委托代理人：魏蔚。被上诉人（原审原告）：华仪电气股份有限公司。法定代表人：陈道荣。委托代理人：徐志慧。上诉人河南昇扬硅业科技发展有限公司为与被上诉人华仪电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第612号民事判决，向本院提起……