借款合同纠纷 （2015）兰民二初字第96号

合法的借贷关系应受法律保护。卢晓莉通过转账方式向吕长虹支付借款，并与科达公司、吕长虹、孙晓丽签订借款协议，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方之间共三笔借款分别签订的三份借款协议中，吕长虹、科达公司作为借款人均在借款人处签字、盖章，且支付借款、偿还借款时均以吕长虹个人账户作为上述借款的往来账户，故应认定本案借款人为科达公司、吕长虹，对被告认为吕长虹签字代表公司，上述借款与个人无关的辩解理由本院不予采信。被告对卢晓莉主张的第一笔借款200万元、第二笔借款200万元、第三笔借款200万元均无异议，故对卢晓莉要求科达公司、吕长虹返还借款本金共计600万元的请求本院予以支持。关于利息，第一笔借款200万元虽于2013年12月12日支付，但双方在借款协议中约定借款期限自2014年3月13日起，按照常理利息应以借款期限起始日为起点按时间先后顺序依次支付，且庭审中卢晓莉认可2014年3月13日至2014年4月13日的利息已付，故应认定第一笔借款200万元的利息应以2014年4月14日为起算点。双方在借款协议中约定的借款利率及借款人未按期归还借款本金按日4‰

合法的借贷关系应受法律保护。卢晓莉通过转账方式向吕长虹支付借款，并与科达公司、吕长虹、孙晓丽签订借款协议，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方之间共三笔借款分别签订的三份借款协议中，吕长虹、科达公司作为借款人均在借款人处签字、盖章，且支付借款、偿还借款时均以吕长虹个人账户作为上述借款的往来账户，故应认定本案借款人为科达公司、吕长虹，对被告认为吕长虹签字代表公司，上述借款与个人无关的辩解理由本院不予采信。被告对卢晓莉主张的第一笔借款200万元、第二笔借款200万元、第三笔借款200万元均无异议，故对卢晓莉要求科达公司、吕长虹返还借款本金共计600万元的

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二初字第96号原告卢晓莉，女，汉族，1980年9月12日出生，住浙江省东阳市。。委托代理人刘永沛、陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人吕长虹，该公司董事长。被告吕长虹，男，汉族，1967年11月17日出生，住浙江省东阳市。。被告孙晓丽，女，汉族，1976年1月15日出生，……