确认合同效力纠纷 （2014）许民申字第54号

（一）关于原判决适用法律是否正确的问题。2012年3月14日，许昌仲裁委员会根据孙雪锋、赵占民以及许昌市福泰老年服务有限公司达成的协议作出许仲调字（2012）第12号调解书，但在该调解书作出前的2011年8月20日赵占民已经与申保恒签订《资产及附属物转让协议》，约定将仲裁调解书中所涉及的房产、附属设施及土地经营权作价350万元转让于申保恒，申保恒已支付赵占民50万元，剩余300万元作为该宗土地后期开发时赵占民的入股资金。在仲裁案件中，赵占民隐瞒其已与申保恒签订《资产及附属物转让协议》的事实，使许昌仲裁委员会未通知申保恒参与仲裁，造成了对申保恒相关合同权益的侵犯，又因申保恒不是仲裁案件的当事人，无法提出撤销仲裁调解书的诉讼进而保护自己的权益，结合目前主流观点认为仲裁机构作出的法律文书中，能够直接引起物权变动的法律文书仅限于变更或消灭当事人之间原来存在的没有争议的民事法律关系的仲裁裁决，因此二审认定许仲调字（2012）第12号仲裁调解书在未查明诉争土地租赁经营权和附属物的处分转移状况的情况下，完全依据仲裁案件当事人的调解协议作出仲裁调解书，该仲裁调解书不能影响申保恒与赵占民签订《资产及附属

（一）关于原判决适用法律是否正确的问题。2012年3月14日，许昌仲裁委员会根据孙雪锋、赵占民以及许昌市福泰老年服务有限公司达成的协议作出许仲调字（2012）第12号调解书，但在该调解书作出前的2011年8月20日赵占民已经与申保恒签订《资产及附属物转让协议》，约定将仲裁调解书中所涉及的房产、附属设施及土地经营权作价350万元转让于申保恒，申保恒已支付赵占民50万元，剩余300万元作为该宗土地后期开发时赵占民的入股资金。在仲裁案件中，赵占民隐瞒其已与申保恒签订《资产及附属物转让协议》的事实，使许昌仲裁委员会未通知申保恒参与仲裁，造成了对申保恒相关合同权益的侵犯，又因申保恒不是仲裁案件的当事人，

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第54号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙雪锋，女，1971年6月24日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申保恒，男，1953年1月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵占民，男，1969年4月12日出生，汉族。再审申请人孙雪锋因与被申请人申保恒、赵占民确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）许民……