（2015）鹤民终字第579号

李志环提交的离婚证、证人证言与案件事实缺乏关联性，且苏海元与李志环存在利害关系，上述证据本院不予采信；王运生提交的张炳文、张清春的证言内容与公安机关制作的笔录相互印证，可证明因李志环向王运生催要偿还借款无果，安排人员将王运生停放在张炳文养殖场内的收割机开走，内容客观，与本案事实存在关联性，本院予以采信。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省淇县人民法院一审认定的事实成立。本院认为：王运生曾于1995年至1997年之间向李志环借款，双方之间形成了债权债务关系，因借款时未约定还款期限，根据法律规定，李志环可随时请求返还。本案中，因王运生未还款，李志环于1997年安排人员扣留收割机的事项，属于催要借款的行为，应视为借款到期，此后李志环未在法定期限内提起诉讼，也未提交证据证明诉讼时效发生中断，故本案起诉已超过诉讼时效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由李志环负担。本判决为终审判决。审判长　　骆慧杰审判员　　运文静审判员　　刘万强二〇一五年十月二十三日书记

李志环提交的离婚证、证人证言与案件事实缺乏关联性，且苏海元与李志环存在利害关系，上述证据本院不予采信；王运生提交的张炳文、张清春的证言内容与公安机关制作的笔录相互印证，可证明因李志环向王运生催要偿还借款无果，安排人员将王运生停放在张炳文养殖场内的收割机开走，内容客观，与本案事实存在关联性，本院予以采信。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省淇县人民法院一审认定的事实成立。本院认为：王运生曾于1995年至1997年之间向李志环借款，双方之间形成了债权债务关系，因借款时未约定还款期限，根据法律规定，李志环可随时请求返还。本案中，因王运生未还款，李志环于1997年

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第579号上诉人（原审原告）李志环，女，1958年1月24日出生。委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王运生，男，1971年6月4日出生。委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。上诉人李志环与被上诉人王运生民间借贷纠纷一案，李志环于2015年4月1日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令王运生偿还借款本金8……