（2016）苏08民终3259号

卢凤琴以家庭生活需要为由向范建兵借款5万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。该笔借款并未约定还款时间，视为不定期借款，现范建兵主张卢凤琴偿还借款，于法有据，一审予以支持。徐加军与卢凤琴原系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，范建兵主张徐加军承担共同还款责任，一审予以支持。肖美以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式及范围，视其为该笔借款提供了连带责任保证；因卢凤琴未依约还款，现范建兵主张肖美承担连带还款责任，一审予以支持。徐加军主张本案借款属赌债，但其提供的证据未能直接反映该笔借款与赌博相关；徐加军主张其受到威胁、逼债，但亦未提供充分的证据予以证明；经一审释明，徐加军表示针对上述情况并不报警。综合上述情节，一审认为，徐加军主张本案借款系赌债，举证不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、卢凤琴、徐加军于判决

卢凤琴以家庭生活需要为由向范建兵借款5万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。该笔借款并未约定还款时间，视为不定期借款，现范建兵主张卢凤琴偿还借款，于法有据，一审予以支持。徐加军与卢凤琴原系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，范建兵主张徐加军承担共同还款责任，一审予以支持。肖美以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式及范围，视其为该笔借款提供了连带责任保证；因卢凤琴未依约还款，现范建兵主张肖美承担连带还款责任，一审予以支持。徐加军主张本案借款属赌债，但其提供的证据未能直接反映该笔借款与赌博相关；徐加军主张其受到威胁、逼债，但亦未提供充分的证据予以证明；经一审释明，徐加

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3259号上诉人（原审被告）：徐加军，男，1972年9月20日出生，汉族，××退职工，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范建兵，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。原审被告：卢凤琴，女，1976年12月4日出生，汉族，职业不祥，住淮安市清浦区(现下落不明)。原审……