生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫08民终736号

在公安机关对原告进行询问时，原告称被告与他人厮打过程中致原告腿部受伤，而原告提供的医疗诊断证明记载的伤情为头部外伤，并未提出被告对其身体的其他部位进行伤害，原告提供的证据亦不能证明被告对其身体受伤部位进行了伤害。故该院对原告要求被告承担各项损失的请求不予支持。原审法院判决：驳回原告门在连的诉讼请求。本案受理费50元，由原告门在连负担。门在连上诉称，上诉人在原审中未提交过治疗腿部伤的任何病历和费用材料，提交的病历及博爱县公安局行政处罚决定书能证明上诉人治疗的头部外伤、全身多处软组织损伤与被上诉人存在直接因果关系。被上诉人对上诉人进行殴打，对上诉人已构成侵权，上诉人并不存在任何过错，被上诉人应当对上诉人的各项损失予以赔偿。请求：1、撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第189号民事判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。申玉鸽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等。针对本案争议焦点，被上诉人申玉鸽提

在公安机关对原告进行询问时，原告称被告与他人厮打过程中致原告腿部受伤，而原告提供的医疗诊断证明记载的伤情为头部外伤，并未提出被告对其身体的其他部位进行伤害，原告提供的证据亦不能证明被告对其身体受伤部位进行了伤害。故该院对原告要求被告承担各项损失的请求不予支持。原审法院判决：驳回原告门在连的诉讼请求。本案受理费50元，由原告门在连负担。门在连上诉称，上诉人在原审中未提交过治疗腿部伤的任何病历和费用材料，提交的病历及博爱县公安局行政处罚决定书能证明上诉人治疗的头部外伤、全身多处软组织损伤与被上诉人存在直接因果关系。被上诉人对上诉人进行殴打，对上诉人已构成侵权，上诉人并不存在任何过错，被上诉人应当对

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终736号上诉人（原审原告）门在连，女，1971年1月17日出生，汉族。委托代理人张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）申玉鸽，女，1970年5月23日出生，汉族。委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。上诉人门在连与被上诉人申玉鸽健康权纠纷一案，上诉人门在连2015年8月10日向博爱县人民法院提起诉讼，……