建设工程施工合同纠纷 （2014）六民一终字第00722号

由于被告海洲六安分公司所刻制的公章未在公安机关备案，其提出公章系伪造的理由不能成立，主张不承担责任无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告南通海洲、海洲六安分公司于判决生效之日起十日内支付原告海峡石材工程款1483096元。案件受理费18150元，由被告南通海洲、海洲六安分公司负担18150元。宣判后，南通海州、海州六安分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院于2014年4月16日立案，作出判决书时间为2014年8月5日，应适用普通程序，但原审按简易程序审理本案，审判程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。二审庭审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。二审审理查明的事实同一审一致。本院认为：上诉人南通海州、海州六安分公司在上诉状未对原审判决认定的事实提出异议，仅认为原审法院适用简易程序审理本案，但超出适用简易程序三个月审理期限的规定，系程序违法，但民事诉讼法并未规定超出审理期限属违

由于被告海洲六安分公司所刻制的公章未在公安机关备案，其提出公章系伪造的理由不能成立，主张不承担责任无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告南通海洲、海洲六安分公司于判决生效之日起十日内支付原告海峡石材工程款1483096元。案件受理费18150元，由被告南通海洲、海洲六安分公司负担18150元。宣判后，南通海州、海州六安分公司不服，向本院提起上诉称：原审法院于2014年4月16日立案，作出判决书时间为2014年8月5日，应适用普通程

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00722号上诉人（原审被告）：南通海州建设集团有限公司六安分公司，组织机构代码证57573323-X。负责人：郭随华，该分公司经理。上诉人（原审被告）：南通海州建设集团有限公司，组织机构代码证70374257-X。法定代表人：刘长明，董事长。两上诉人共同委托代理人：包旻，北京大成律师事务所（合肥）律师。两上诉人共同委托代理人：潘忠……