财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁02民终8591号

原、被告承揽合同纠纷一案，一审法院作出（2019）鲁0214民初6700号民事判决，该判决已经生效。原告要求被告交付已评估残值的现场零部件，系前述判决书中明确的判项，原告亦已向一审法院申请强制执行，执行案件尚未执行完毕。现原告以上述零部件交付不能为由主张损失，属于重复起诉的情形，原告应通过强制执行程序依法主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回青岛清阳能源科技有限公司的起诉。案件受理费17235元，退还青岛清阳能源科技有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，法院生效判决判令被上诉人向上诉人交付已评估残值的现场零部件，执行裁定书确认，被上诉人无法交付且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人赔偿损失，符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

原、被告承揽合同纠纷一案，一审法院作出（2019）鲁0214民初6700号民事判决，该判决已经生效。原告要求被告交付已评估残值的现场零部件，系前述判决书中明确的判项，原告亦已向一审法院申请强制执行，执行案件尚未执行完毕。现原告以上述零部件交付不能为由主张损失，属于重复起诉的情形，原告应通过强制执行程序依法主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回青岛清阳能源科技有限公司的起诉。案件受理费17235元，退还青岛清阳能源科技有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8591号 上诉人（原审原告）：青岛清阳能源科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙琦，董事长。 委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海昭宏航空技术有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：林升义，总经理。 上诉人青岛清阳能源科技有限公司因与被上诉人上海昭宏航空技术有……