买卖合同纠纷 （2015）延中民一终字第2-1号

原告大宸水产公司诉请主张与被告龙井电缆公司反诉主张的事实，均发生在珲春市人民法院审理原、被告建设工程合同纠纷和买卖合同纠纷之前，并经由珲春市人民法院（2013）珲民二初字第456、457号民事调解书解决了上述纠纷，故原告大宸水产公司诉请主张与被告龙井电缆公司反诉主张违反了民事诉讼一事不再理原则，对原告大宸水产公司的诉讼请求及被告龙井电缆公司提出的反诉请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告烟台大宸珲春水产有限公司的起诉；二、驳回被告龙井百万吨电缆制造有限公司的反诉。案件受理费2300元，退还给原告烟台大宸珲春水产有限公司；反诉案件受理费1278元，退还给龙井百万吨电缆制造有限公司。龙井电缆公司上诉称：我方向大宸水产公司交付货物总价值为1053211.64元，冷库变电所安装工程款18万元，合计1233211.64元。大宸水产公司已向我方支付了货款994111元、冷库变电所安装工程款18万元，合计1174111元。尚欠我方59100.64元货款未付。本案不属于一事不再理范围，原审法院应进行实

原告大宸水产公司诉请主张与被告龙井电缆公司反诉主张的事实，均发生在珲春市人民法院审理原、被告建设工程合同纠纷和买卖合同纠纷之前，并经由珲春市人民法院（2013）珲民二初字第456、457号民事调解书解决了上述纠纷，故原告大宸水产公司诉请主张与被告龙井电缆公司反诉主张违反了民事诉讼一事不再理原则，对原告大宸水产公司的诉讼请求及被告龙井电缆公司提出的反诉请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告烟台大宸珲春水产有限公司的起诉；二、驳回被告龙井百万吨电缆制造有限公司的反诉。案件受理费2300元，退还给原

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民一终字第2-1号上诉人（原审被告、反诉原告）：龙井百万吨电缆制造有限公司。住所：龙井市工业集中区。法定代表人：吴龙春，总经理。委托代理人：李相录，该公司职员。委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台大宸珲春水产有限公司。住所：珲春边境经济合作区3号小区。法定代表人：柳尧波，总经理。委托代理人……