（2017）豫09行初26号

原告丁运全诉称，“2010年10月华龙区政府发布房屋征收公告，原告承租的房屋属于征收范围内”，但原告庭审中不能提交证据证明其该项主张，且华龙区政府不予认可，故原告诉称华龙区政府2010年10月对其承租的房屋发布房屋征收公告没有事实根据。庭审中，原、被告对原告主张补偿的地上附着物，位于濮阳市人民政府（2011）19号《征收土地方案公告》和濮阳市国土资源局（2011）47号《征地补偿安置方案公告》确定的征收土地范围内的事实均予认可，可以认定原告提出的支付补偿款请求涉及的是濮阳市人民政府征地过程中的地上附着物补偿问题，原告应以土地征收主体濮阳市人民政府为被告。华龙区政府和中原路办事处不是原告主张地上附着物所在土地的征收主体，不是本案适格的被告，原告属错列被告。庭审中，本院已告知原告变更被告，原告明确表示不同意变更，故对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告丁运全的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　贾向阳审判员　　周培

原告丁运全诉称，“2010年10月华龙区政府发布房屋征收公告，原告承租的房屋属于征收范围内”，但原告庭审中不能提交证据证明其该项主张，且华龙区政府不予认可，故原告诉称华龙区政府2010年10月对其承租的房屋发布房屋征收公告没有事实根据。庭审中，原、被告对原告主张补偿的地上附着物，位于濮阳市人民政府（2011）19号《征收土地方案公告》和濮阳市国土资源局（2011）47号《征地补偿安置方案公告》确定的征收土地范围内的事实均予认可，可以认定原告提出的支付补偿款请求涉及的是濮阳市人民政府征地过程中的地上附着物补偿问题，原告应以土地征收主体濮阳市人民政府为被告。华龙区政府和中原路办事处不是原告主张地上

河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初26号原告丁运全，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省清丰县。委托代理人娄晓天，河南泽民律师事务所律师。委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告濮阳市华龙区人民政府。法定代表人高尚功，区长。委托代理人安晚霞，该单位法制办工作人员。被告濮阳市华龙区人民政府中原路街道办事处。法定代表人康涛，主任。委托代理人刘凤霞，该单位副主任。……