所有权确认纠纷 （2019）粤14民终1558号

李碧伦请求确认其对登记在谢有康名下的讼争11号店有一半的所有权，要求分割取得50％的产权，该民事法律关系为所有权确认，不是继承。因此，本案案由应定为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》规定了不动产登记薄是确认物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。讼争11号店于2013年2月19日登记到谢有康名下，谢有康是因继承取得讼争11号店的所有权。谢有康能够取得讼争11号店的所有权，根本原因是基于李碧伦与谢健玲于2010年11月10日出具的《放弃继承权声明书》。2010年11月10日，李碧伦与谢健玲在珠海市公证处公证员罗启的面前签署《放弃继承权声明书》，声明她们作为被继承人谢铿昌的继承人，自愿放弃对谢铿昌死亡后遗留的相关财产（包括其名下的财产、其应继承的财产）遗产份额的继承权。该放弃继承权声明是李碧伦与谢健玲的真实意思表示，是李碧伦与谢健玲对自己权利的处分，合法有效。而当时，讼争11号店是登记在被继承人谢铿昌的名下，《房地产权证》记载谢铿昌占有房屋份额是全部，房屋所有权性质是私有。谢有康基于李碧伦与谢健玲明确表示放弃对谢铿昌的遗产继承权，而继承取得讼争11号店的所

李碧伦请求确认其对登记在谢有康名下的讼争11号店有一半的所有权，要求分割取得50％的产权，该民事法律关系为所有权确认，不是继承。因此，本案案由应定为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》规定了不动产登记薄是确认物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。讼争11号店于2013年2月19日登记到谢有康名下，谢有康是因继承取得讼争11号店的所有权。谢有康能够取得讼争11号店的所有权，根本原因是基于李碧伦与谢健玲于2010年11月10日出具的《放弃继承权声明书》。2010年11月10日，李碧伦与谢健玲在珠海市公证处公证员罗启的面前签署《放弃继承权声明书》，声明她们作为被继承

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1558号上诉人（原审原告）：李碧伦，女，1948年4月23日出生，汉族，公民身份号码441************422，住梅州市梅江区*************。被上诉人（原审被告）：谢有康，男，1979年10月22日出生，汉族，公民身份号码441************432，住梅州市梅江区*************。上诉人李碧……