擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2016）鲁03民初218号

本案争议焦点有三：一、原告“葱伴侣6月香甜面酱”是否为知名商品，原告在该商品上使用的包装、装潢是否为特有的包装、装潢。二、两被告行为是否构成擅自使用知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为。三、如不正当竞争行为成立，原告要求两被告停止不正当竞争行为、消除影响、连带赔偿经济损失及合理开支共计人民币150万元有无事实及法律依据。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。本案中，原告“葱伴侣6月香甜面酱”新标签于2012年上市，该产品作为“葱伴侣”品牌系列产品之一，使用了与“葱伴侣6月香豆瓣酱”等“葱伴侣”系列产品相同形状、特点、风格的包装、装潢，据此而言“葱伴侣”品牌系列产品知名度相互关联。“葱伴侣6月香甜面酱”单独或通过“葱伴

本案争议焦点有三：一、原告“葱伴侣6月香甜面酱”是否为知名商品，原告在该商品上使用的包装、装潢是否为特有的包装、装潢。二、两被告行为是否构成擅自使用知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为。三、如不正当竞争行为成立，原告要求两被告停止不正当竞争行为、消除影响、连带赔偿经济损失及合理开支共计人民币150万元有无事实及法律依据。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初218号原告：山东欣和食品工业有限公司。住所地：山东省莱阳市龙旺庄镇纪格庄。法定代表人：孙德善，董事长。委托诉讼代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。被告：山东巧媳妇食品集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区南路东段。法定代表人：王军生，工厂厂长。被告：山东菏泽……