（2015）鄂咸宁中民终字第305号

本案争议的焦点，一是本案责任如何划分；二是汪高甫残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准还是按农村居民人均纯收入标准计算。关于争议焦点一。本院认为，2014年2月3日12时许，本次交通事故发生后，汪高甫自以为未造成严重后果，双方报警后交警到场时，汪高甫未要求交警处理，故交警未作事故认定。同日23时许，汪高甫因胸腹外伤11小时伴疼痛才入住通城县人民医院，诊断为脾破裂，左多发性肋骨骨折。根据2014年2月24日、2月26日，通城县公安局交警队办案民警分别询问万地军、汪高甫时双方自认的事实，还原事故发生经过。事故发生的经过是，万地军行至事故路段锡山公寓时打右侧转向灯往右进入锡山公寓时，汪高甫无证驾驶的摩托车与万地军驾驶的面的相撞。万地军存在右转时观察不仔细的过错，汪高甫存在无证驾驶、与前车未保持足够的安全距离的过错，一审根据双方过错，划分万地军负次要责任、汪高甫负主要责任并无不当。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人

本案争议的焦点，一是本案责任如何划分；二是汪高甫残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准还是按农村居民人均纯收入标准计算。关于争议焦点一。本院认为，2014年2月3日12时许，本次交通事故发生后，汪高甫自以为未造成严重后果，双方报警后交警到场时，汪高甫未要求交警处理，故交警未作事故认定。同日23时许，汪高甫因胸腹外伤11小时伴疼痛才入住通城县人民医院，诊断为脾破裂，左多发性肋骨骨折。根据2014年2月24日、2月26日，通城县公安局交警队办案民警分别询问万地军、汪高甫时双方自认的事实，还原事故发生经过。事故发生的经过是，万地军行至事故路段锡山公寓时打右侧转向灯往右进入锡山公寓时，汪高甫无证驾驶

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第305号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称崇阳财险公司）。住所地湖北省崇阳县天城镇崇阳大道**号。代表人龚平，该公司经理。委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪高甫，男，汉族，湖北省通城县人，务工。委托代理人陈四明，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……