（2017）皖06行终34号

市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。本案中，关于孙晋书于2014年7月20日17时许不慎跌落护坡滚下再次受伤，双方当事人对于孙晋书受伤时间及地点均无异议，关键在于孙晋书此次受伤是否系工作原因。经审查，中煤三建提供四位职工的证人证言，该四人所述能够相互印证该单位未设立过看场工的岗位及无人员从事该项工作的事实，鉴于该四人系中煤三建的职工，双方存在管理与被管理的行政隶属关系，一定程度上不排除其证言存在倾向性的可能，而市人社局作为行政机关对其作出的行政行为负有举证责任以及结合《工伤保险条例》第十九条规定，市人社局先后向中煤三建五位工作人员进行调查并形成书面笔录，上述笔录能够形成完整的证据链，足以说明孙晋书此次受伤是其在回到项目部休养期间，中煤三建并未安排其看场工作，其受伤不属于工作原因，不符合《工伤保险条例》规定的应予认定工伤的法定情形。市人社局作出2206220160841号《不予认定工伤决定书》的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙井山、杨传美、彦景芳、孙世伟、

市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。本案中，关于孙晋书于2014年7月20日17时许不慎跌落护坡滚下再次受伤，双方当事人对于孙晋书受伤时间及地点均无异议，关键在于孙晋书此次受伤是否系工作原因。经审查，中煤三建提供四位职工的证人证言，该四人所述能够相互印证该单位未设立过看场工的岗位及无人员从事该项工作的事实，鉴于该四人系中煤三建的职工，双方存在管理与被管理的行政隶属关系，一定程度上不排除其证言存在倾向性的可能，而市人社局作为行政机关对其作出的行政行为负有举证责任以及结合《工伤保险条例》第十九条规定，市人社局先后向中煤三建五位工作人员进行调查并形

安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖06行终34号上诉人（一审原告）孙井山，男，1932年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人（一审原告）杨传美，女，1932年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人（一审原告）彦景芳，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。上诉人（一审原告）孙世伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东……