生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)宁04民终201号
裁判要旨
综合上诉人的上诉观点,上诉人在上诉中认为,上诉人对被上诉人没有实施侵害行为,其不应承担赔偿责任,上诉人的该项理由是否成立?从一审上诉人、被上诉人提供的证据及一审法院调取的证据来看,一审中上诉人不承认对被上诉人实施侵害,并在开庭时申请证人武辉、张健、郭顺义出庭作证,虽然证人证言证实上诉人要打被上诉人被他们及周围的人拉住没有打上,但是证人与上诉人均有亲属关系,证人证言的真实性不能采信。更何况上诉人认可当时其下车后由西向被上诉人当时所在位置跑去,并在公安机关询问时承认在跑的过程中把一个人碰了一下,结合公安机关询问在场证人少秀珍、武飞飞等证人证言能够证实当时路上一个人,边走边骂着过来,从被上诉人跟前过去时被上诉人就倒在地上并受伤流血,从以上证据能够证实上诉人对被上诉人实施了侵害,上诉人应承担侵权责任,对被上诉人的损失承担赔偿责任,同时被上诉人对损害的发生也存在过错。一审法院认定上诉人对被上诉人构成侵权并赔偿损失及被上诉人对损害的发生也存在过错并无不当,责任划分合理。上诉人该项上诉理由不能成立。对于一审认定的各项费用上诉人上诉认为,被上诉人没有住院治疗只是在门诊治疗,对被上诉人支出的医疗费提出异
摘要
综合上诉人的上诉观点,上诉人在上诉中认为,上诉人对被上诉人没有实施侵害行为,其不应承担赔偿责任,上诉人的该项理由是否成立?从一审上诉人、被上诉人提供的证据及一审法院调取的证据来看,一审中上诉人不承认对被上诉人实施侵害,并在开庭时申请证人武辉、张健、郭顺义出庭作证,虽然证人证言证实上诉人要打被上诉人被他们及周围的人拉住没有打上,但是证人与上诉人均有亲属关系,证人证言的真实性不能采信。更何况上诉人认可当时其下车后由西向被上诉人当时所在位置跑去,并在公安机关询问时承认在跑的过程中把一个人碰了一下,结合公安机关询问在场证人少秀珍、武飞飞等证人证言能够证实当时路上一个人,边走边骂着过来,从被上诉人跟前过
正文(节选)
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终201号上诉人(原审被告)郭福荣,男,1984年9月11日出生,汉族,初中文化,宁夏泾源县人,农民,住宁夏泾源县。被上诉人(原审原告)张玉兰,女,1951年6月3日出生,汉族,不识字,宁夏泾源县人,农民,住宁夏泾源县。委托代理人王建平,系被上诉人张玉兰之子,代理权限为特别授权,上诉人郭福荣因健康权纠纷一案,不服宁夏回族自治区泾……