追偿权纠纷 （2017）浙07民终100号

本案的事实清楚，证据充分，吴建国应当返还陈大军代为偿还的借款20万元。被告吴建国、第三人徐伟东均称借款的实际使用人系第三人徐伟东，应由第三人徐伟东承担还款责任的辩解，因缺乏相应的事实与法律依据，依法应承担举证不能的法律责任，该辩解不予采信。被告吴建国向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款以后，如何使用支配该笔借款系其对自身权利的处分行为，其与第三人徐伟东之间的债权债务关系应当另案再行主张权利。综上，陈大军的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴建国于本判决生效后十日内支付原告陈大军代偿款20万元并赔偿利息损失（自2016年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴建国负担。本院二审期间，被上诉人陈大军及原审第三人徐伟东未向本院提交新的证据。上诉人吴建

本案的事实清楚，证据充分，吴建国应当返还陈大军代为偿还的借款20万元。被告吴建国、第三人徐伟东均称借款的实际使用人系第三人徐伟东，应由第三人徐伟东承担还款责任的辩解，因缺乏相应的事实与法律依据，依法应承担举证不能的法律责任，该辩解不予采信。被告吴建国向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款以后，如何使用支配该笔借款系其对自身权利的处分行为，其与第三人徐伟东之间的债权债务关系应当另案再行主张权利。综上，陈大军的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴建国于

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终100号上诉人(原审被告):吴建国，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈大军，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：徐伟东，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人吴建国与被上诉人陈大军、原审第三人徐伟……