民间借贷纠纷 （2015）河中法民一终字第745号

“一般性生活借款，已经超出家事互为代理的正常范围”亦是错误的。因该原审法院错误的受该条的影响，误认为对于夫妻共同财产应该平等协商，取得一致意见，公平的处理，因而本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。二、该举证责任应由徐小珍承担，而非黄芳承担。婚姻关系存续期间以一方的名义所欠的债务，按照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那么未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的主要有以下两种情形：一是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；二是属于婚姻法第19条第3项规定的情况，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，

“一般性生活借款，已经超出家事互为代理的正常范围”亦是错误的。因该原审法院错误的受该条的影响，误认为对于夫妻共同财产应该平等协商，取得一致意见，公平的处理，因而本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。二、该举证责任应由徐小珍承担，而非黄芳承担。婚姻关系存续期间以一方的名义所欠的债务，按照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于婚

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第745号上诉人（原审原告）黄芳，女。委托代理人骆伟理，男。被上诉人（原审被告）钟志辉，男。委托代理人曾文标，广东碧天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐小珍，女。委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。上诉人黄芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……