所有权确认纠纷 （2017）内22民终1470号
裁判要旨
不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，其登记具有公示效力。吴国顺主张诉争116平方米房产系其父母购买、翻新并加盖，要求确认该房屋为吴国顺、吴国忠共同共有，提供了乌兰浩特市人民��院（2016）内2201民初3684号卷宗证据材料复印件、电费收据、租赁合同、证人证言等予以证明，吴国忠不予认可，因上述证据均系间接证据，未能形成得出唯一、排他结论的完整证据链条，无法对抗房产证登记公示的效力。且吴国顺主张诉争房产系其父母购买、翻新并加盖，而其父母并未就房屋所有权主张过权利，所有权未发生转移，仍登记在吴国忠名下。对吴国顺要求确认该116平方米平房由吴国顺、吴国忠共同共有的诉讼请求不予维护。吴国顺要求确认后接的36平方米平房系其所有，但未提供该房屋经过法定程序批准搭建的证据，该房屋属于违章建筑，对该36平方米房屋所有权，不予确认。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴国顺的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴国顺申请证人孙某出庭作证，孙某称听吴国顺父
摘要
吴国顺与吴国忠所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内22民终1470号上诉人(原审原告)：吴国顺，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩��市。委托诉讼代理人：金美荣，内蒙古常柏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴国忠，男，1951年6月5日出生，汉族，……