追偿权纠纷 （2021）吉04民终347号

一、原审法院认定事实不清。首先本案中真正的借款人是谁这个基本事实不清楚；其次本案代偿事实不清，原审法院仅依据莫某单方出具的收据即认定代偿事实，对收据的真实性没有依法审查。二、原审程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。原审法院在没有证据证明谷某同意微信送达的情况下向谷某微信送达传票等诉讼文书，原审法院送达程序严重违法。为保障当事人的诉讼权利，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初294号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人穆某预交的二审案件受理费6325.00元予以退回。审判长 李　爽审判员 夏　丹审判员 温桂杰二〇二一年六月二十八日书记员 邵雅卓

一、原审法院认定事实不清。首先本案中真正的借款人是谁这个基本事实不清楚；其次本案代偿事实不清，原审法院仅依据莫某单方出具的收据即认定代偿事实，对收据的真实性没有依法审查。二、原审程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。原审法院在没有证据证明谷某同意微信送达的情况下向谷某微信送达传票等诉讼文书，原审法院送达程序严重违法。为保障当事人的诉讼权利，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县

吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终347号上诉人(原审被告)：穆某，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王某，吉林望侯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莫某，住吉林省东丰县。原审被告：谷某，住吉林省东丰县。上诉人穆某因与被上诉人莫某、原审被告谷某追偿权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……