买卖合同纠纷 （2014）镇商终字第271号

一、钱春持加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城F-1区2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”章的合同向法院主张权利，由于印文已经明确印章特定用途，需要衡量该证据是否导致相对人善意无过失构成要件不成立。资料专用章只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，理性、勤谨的普通人不应相信其能用作缔约或财务结算，相对人接受此类印章作为合同缔约证明的，不能认定相对人善意无过失，作为该合同的需方签订人未能证明其得到光大公司的授权，亦不符合表见代理的构成要件，故本院认定该合同对光大公司不发生效力。二、钱春所持的加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”章的欠条，因印章上已明确注明“债务无效”，钱春遗漏了作为勤谨理性的人本来可以发现并予以核实的疑点，不能认定其为善意无过失，且钱春仅提供合同及欠条，该合同是否实际履行亦无相关证据予以印证，故钱春要求光大公司承担给付货款的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回钱春要求光大公司支付货款392250元并承担违约金10万元的诉

一、钱春持加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城F-1区2#、3#、4#楼工程项目经理部资料专用章（债务无效）”章的合同向法院主张权利，由于印文已经明确印章特定用途，需要衡量该证据是否导致相对人善意无过失构成要件不成立。资料专用章只能用于技术资料管理或报审施工资料等专用用途，理性、勤谨的普通人不应相信其能用作缔约或财务结算，相对人接受此类印章作为合同缔约证明的，不能认定相对人善意无过失，作为该合同的需方签订人未能证明其得到光大公司的授权，亦不符合表见代理的构成要件，故本院认定该合同对光大公司不发生效力。二、钱春所持的加盖“镇江市光大建筑工程有限公司中南世纪城2#、3#、4#楼工程项目经理部

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第271号上诉人（原审原告）钱春。委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市运河路38号。法定代表人马彪，该公司董事长。委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。上诉人钱春因与被上诉人镇江市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（201……