买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1166号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于双方具有合同关系及德聚公司是否履行了供货义务。根据德聚公司提交的有深拓公司法定代表人签名的《截止2012.7.31深拓欠款之明细表》、《供货协议》、《深拓物料出货明细表》、广东增值税专用发票、《关于广州德聚贸易有限公司委托我司向杭州深拓鞋业有限公司发货及催款的情况说明》，深拓公司承认签名的真实性及收到增值税发票，形成一个完整的证据链，可以证明德聚公司与深拓公司之间的买卖合同关系。该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条和第二十二条的规定，严禁任何单位为他人代开、虚开发票。深拓公司抗辩称德聚公司是代东莞广德橡胶制品有限公司为其开具发票，东莞广德橡胶制品有限公司出具了《关于广州德聚贸易有限公司委托我司向杭州深拓鞋业有限公司发货及催款的情况说明》否认深拓公司的抗辩，深拓公司对其抗辩没有提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，原审法院对深拓公司的该抗辩不予采纳。深拓公司的现法定代表人王磊在当时作为深拓公司股东，结合有深拓公司盖章的《截止2012.7

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于双方具有合同关系及德聚公司是否履行了供货义务。根据德聚公司提交的有深拓公司法定代表人签名的《截止2012.7.31深拓欠款之明细表》、《供货协议》、《深拓物料出货明细表》、广东增值税专用发票、《关于广州德聚贸易有限公司委托我司向杭州深拓鞋业有限公司发货及催款的情况说明》，深拓公司承认签名的真实性及收到增值税发票，形成一个完整的证据链，可以证明德聚公司与深拓公司之间的买卖合同关系。该法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条和第二十二条的规定，严禁任何单

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1166号上诉人（原审被告）：杭州深拓鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王磊。委托代理人：王圣炀，该公司法务。被上诉人（原审原告）：广州德聚贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：金鲜妹，该公司总经理。委托代理人：黄建桥，广东人民时代律师事务所律师。上诉人杭州深拓鞋业有限公司（以下简称深拓公司）因与被上诉人广州……