诈骗 （2017）鲁08刑终206号

上诉人方某、原审被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段通过互联网骗取他人财物，方某参与数额巨大，王某参与数额较大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据二被告人均系主犯，但王某比方某情节稍轻，到案后方某、王某均能如实供述自己的犯罪行为，能够退赔被害人损失等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。关于方某提出，对其数额认定标准应适用关于诈骗罪的司法解释而不适用关于网络诈骗罪的司法解释。经查，网络诈骗的司法解释关于数额的认定标准只是对诈骗罪司法解释的一项特别规定，不是新的规定；对于司法解释的效力，适用于刑法的施行期间，方某的行为属于网络诈骗，适用网络诈骗的特别规定并无不当。对于网络诈骗社会危害大，一审判决对其量刑并无不当。故方某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。辩护人提出的辩护意见亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　鞠茂亮审判员　　谢　斌审判员　　郭方浩二〇一七年六月二十六日书记员　　谭　震

上诉人方某、原审被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段通过互联网骗取他人财物，方某参与数额巨大，王某参与数额较大，其行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据二被告人均系主犯，但王某比方某情节稍轻，到案后方某、王某均能如实供述自己的犯罪行为，能够退赔被害人损失等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。关于方某提出，对其数额认定标准应适用关于诈骗罪的司法解释而不适用关于网络诈骗罪的司法解释。经查，网络诈骗的司法解释关于数额的认定标准只是对诈骗罪司法解释的一项特别规定，不是新的规定；对于司法解释的效力，适用于刑法的施行期间，方某的行为属于网络诈骗，适用网络

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终206号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，男，1995年10月1日出生生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，无业，租住于河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被逮捕。辩护人程雪梅，山东济信律师事务所律师。原审被告人……