返还原物纠纷 （2021）粤01民终14998号

依据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”一审法院结合民事审判的公平合理、避免诉累、息诉止争的原则，以及广州市中小客车增量指标政策要求车主与车牌所有权人统一等政策因素，综合评判本案如下：首先，41009号案生效判决已经认定涉案车辆为廖秋萍所有，陈达深以返还原物主张本案权利，廖秋萍答辩表示同意将涉案车辆所有权交付陈达深，属于对其自身权益的处分，亦符合车辆所有人与车牌所有人一致的政策指引，更能使涉案车辆使用权得到有效行使，一审法院予以准照。其次，对陈达深要求廖秋萍支付权益受损费、禁止关联人员使用粤Ａ×××**车牌上路的诉请请求，于法无据，且廖秋萍交付涉案车辆后亦不存在关联人员使用该车牌上路的情形，故一审法院不予支持；再次，对陈达深主张要求廖秋萍一周内处理侵损陈达深姓名权的交通违章违法行为并支付精神赔偿费5000元，鉴于陈达深要求廖秋萍承担涉案车辆违章的请求已有生效判决作出处理，本案不再处理，如廖秋萍没有履行生效判决的

依据《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”一审法院结合民事审判的公平合理、避免诉累、息诉止争的原则，以及广州市中小客车增量指标政策要求车主与车牌所有权人统一等政策因素，综合评判本案如下：首先，41009号案生效判决已经认定涉案车辆为廖秋萍所有，陈达深以返还原物主张本案权利，廖秋萍答辩表示同意将涉案车辆所有权交付陈达深，属于对其自身权益的处分，亦符合车辆所有人与车牌所有人一致的政策指引，更能使涉案车辆使用权得到有效行使，一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14998号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈达深被上诉人（原审被告、反诉原告）：廖秋萍委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。上诉人陈达深因与被上诉人廖秋萍返还原物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法……