（2013）防市行终字第4号

本案争议山场弄门山虽然1965年确认为公共牧场，但林业“三定”时，上思县人民政府已给五原告颁发了牧场《山界林权证》，林业“三定”时是否开会讨论划分给五原告作牧场未查明。因此，上思县人民政府注销五原告的牧场《山界林权证》证据不足，固而撤销了该处理决定，并判令由上思县人民政府重新作出处理决定。2011年3月28日上思县人民政府又作出上政裁（2011）1号处理决定，将现争议山的三分之二确权归五原告共有，三分之一属争议双方共有。九个第三人不服该决定，向防城港市人民政府申请行政复议。防城港市人民政府审查认为，上政裁（2011）1号处理决定认定事实不清，处理不当，依法应予撤销，而建议上思县人民政府自行撤销。2011年9月26日上思县人民政府作出上政发（2011）32号撤销了上政裁（2011）1号行政处理决定。十四、争议山场是石灰石山，从争议双方提供的证据以及争议前于1994年另案调查情况反映，该石灰石山尚未经政府确定归属。综合上述事实，上思县人民政府认为，五原告的牧场山权证是有效的，但该牧场山权证载明的弄门山四至不涵盖全部争议山，而只涵盖争议山北部的平广林场渠良6林班以北的部分。根据《中华人民共和

本案争议山场弄门山虽然1965年确认为公共牧场，但林业“三定”时，上思县人民政府已给五原告颁发了牧场《山界林权证》，林业“三定”时是否开会讨论划分给五原告作牧场未查明。因此，上思县人民政府注销五原告的牧场《山界林权证》证据不足，固而撤销了该处理决定，并判令由上思县人民政府重新作出处理决定。2011年3月28日上思县人民政府又作出上政裁（2011）1号处理决定，将现争议山的三分之二确权归五原告共有，三分之一属争议双方共有。九个第三人不服该决定，向防城港市人民政府申请行政复议。防城港市人民政府审查认为，上政裁（2011）1号处理决定认定事实不清，处理不当，依法应予撤销，而建议上思县人民政府自行撤销

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）防市行终字第4号上诉人（一审原告）上思县思阳镇计怀村布计第一村民小组。诉讼代表人何海大。上诉人（一审原告）上思县思阳镇计怀村布计第二村民小组。诉讼代表人黄雅丹。上诉人（一审原告）上思县思阳镇计怀村雷厘第一村民小组。诉讼代表人甘宏新。上诉人（一审原告）上思县思阳镇计怀村雷厘第二村民小组。诉讼代表人甘景新。上诉人（一审原告）上思县思阳镇计……