（2015）浙温行终字第192号

1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院，本院对证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。上诉人非常印象广告公司主张原判认定证据错误以及要求确认所有相关的行政机关在涉案广告牌所在的区域内已停止受理有关户外广告设置许可的申请等事实，理由不成立，本院不予采纳。2.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，即便二上诉人之间签订协议所约定的广告牌设置期限已经届满，昆阳镇政府仍应依法对涉案广告牌进行强制拆除。即涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在非常印象广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，方可强制执行。现昆阳镇政府未经相关职能部门作出责令限期拆除决定，就迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上

1.双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院，本院对证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。上诉人非常印象广告公司主张原判认定证据错误以及要求确认所有相关的行政机关在涉案广告牌所在的区域内已停止受理有关户外广告设置许可的申请等事实，理由不成立，本院不予采纳。2.《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，即便二上诉人之间签订协议所约定的广告牌设置期限已经届满，昆阳镇

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第192号上诉人（原审原告）温州市非常印象广告装饰有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇西马路45号。法定代表人陈朝晖。委托代理人苏忠鹏。上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人胡继正。委托代理人陈朝浩。委托代理人陈孟强。二上诉人因温州市非常印象广告装饰有限公司（以下简称非常印……