抢劫罪 （2018）粤1303刑初184号

本院认为，被告人安品品以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢夺罪，经查，被告人安品品结伙驾驶摩托车抢夺被害人财物，在夺取被害人财物时因被被害人拉住摩托车后尾不放手，被告人安品品加速行驶，拖行被害人约十米远的事实有被害人陈述、被告人安品品在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，且被告人安品品在侦查阶段的供述是稳定的，公诉机关出示了安品品入所健康检查表，显示安品品入所时体表无伤痕，公安机关取证过程中不存在刑讯逼供的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定“驾驶机动车夺取他人财物，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的”应当以抢劫罪定罪处罚，故被告人安品品的行为应以抢劫罪定罪处罚，量刑建议不当，不予采纳。关于被告人安品品辩解没有把被害人拖行十几米、辩护人认为不应当认定“拖拽被害人的行为”与查明事实不符，不予采纳，辩护人认为被告人协助公安机关将被抢的手机找回，并返回被害人，是初犯，的意见与查明事实相符，予以采纳。

经审理查明，2017年10月8日零时许，被告人安品品驾驶摩托车载王小洪（在逃）途经惠州市惠阳区秋长街道办秋宝路白石村实验小学对面中国体育彩票门前时，见被害人杨某在人行道推着一推车，裤子后口袋内装着一部ＶＩＶＯ手机（价值人民币2259元），安品品驾驶摩托车靠近被害人杨某，王某趁杨某不备将ＶＩＶＯ手机抢走，被害人杨某发现手机被抢走后，立即拉住安品品驾驶的摩托车后尾，安品品见状加速逃离，杨某被拖行十几米倒地后放开手。经杨某报警，公安人员于2017年10月11日抓获被告人安品品，在安品品指引下缴获作案工具摩托车及被抢手机，手机已退被害人杨某。

⮉品品抢夺一审刑事判决书广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书（2018）粤1303刑初184号：惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人安品品犯抢夺罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人安品品及其辩护人吴育辉到庭参加诉讼。现已审理终结惠州市惠阳区人民……