租赁合同纠纷 (2019)鲁14民终991号
裁判要旨
原告与被告王长新签订的租赁合同,主体适格,内容不违反法律行政法规的强制性规定,意思表示真实,双方应按合同约定行使权利,履行义务。关于郑开强后来在租赁合同中签字行为的认定,《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。本案原告并未同意免除王长新的还款义务,因此郑开强签字的行为应认定为债的加入,郑开强与王长新共同承担还款责任。租赁合同中对租赁期限约定不明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定,为不定期租赁。结算清单系双方对长期拖欠租赁费及未返还租赁物的结算,被告郑开强于2016年3月3日在结算清单中签字,双方对未返还的租赁物品已明确,租赁费确定,此后被告王长新、郑开强应按清单中确认的数额交纳租赁费,返还租赁物。被告长期拖欠原告租赁费,原告请求解除合同,予以支持。考虑到原告主张的租赁费计算期间较长,被告对2016年3月份以后的租赁费没有确认,本院对原告主张的2016年3月1日以后的租赁费不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。结算清单
摘要
原告与被告王长新签订的租赁合同,主体适格,内容不违反法律行政法规的强制性规定,意思表示真实,双方应按合同约定行使权利,履行义务。关于郑开强后来在租赁合同中签字行为的认定,《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。本案原告并未同意免除王长新的还款义务,因此郑开强签字的行为应认定为债的加入,郑开强与王长新共同承担还款责任。租赁合同中对租赁期限约定不明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定,为不定期租赁。结算清单系双方对长期拖欠租赁费及未返还租赁物的结算,被告郑开强于2016年3月3日在结算清单中签字,双方对未返还的租赁物品
正文(节选)
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终991号上诉人(原审原告):禹城市聚源建筑机械设备租赁站,住所地禹城市人民路南首路西。经营者:仲吉刚,男,1976年5月14日出生,汉族,现住禹城市。被上诉人(原审被告):王长新,男,1973年5月28日出生,汉族,住齐河县。被上诉人(原审被告):郑开强,男,1974年4月23日出生,汉族,住齐河县。被上诉人(原审被告):郑开军,男,……