（2015）沪一中民一（民）终字第2300号

侵权责任法第十五条规定，承担侵权责任的方式包括恢复原状、赔偿损失等。本案中，总工监理公司的沪EP03**小轿车（桑塔纳3000型、注册日期2004年9月、行驶里程27万余公里）因事故而受损，作为侵权人的汉康公司应予赔偿。物损评估中心评估的修理费为59，231元，但受损车辆的重置价远低于车辆修复的价格。安信保险公司确定的31，500元，已能满足总工监理公司在二手车市场购买相同品牌、使用年限、行驶里程的车辆以替代修复，受损车辆已无修复之必要。故原审法院按此价格确定赔偿金额，并无不当。上诉人总工监理公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1，362.78元，由上诉人上海总工工程建设监理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　单　珏审判员　杨奇志审判员　王　刚二〇一五年十月二十八日书记员　庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

侵权责任法第十五条规定，承担侵权责任的方式包括恢复原状、赔偿损失等。本案中，总工监理公司的沪EP03**小轿车（桑塔纳3000型、注册日期2004年9月、行驶里程27万余公里）因事故而受损，作为侵权人的汉康公司应予赔偿。物损评估中心评估的修理费为59，231元，但受损车辆的重置价远低于车辆修复的价格。安信保险公司确定的31，500元，已能满足总工监理公司在二手车市场购买相同品牌、使用年限、行驶里程的车辆以替代修复，受损车辆已无修复之必要。故原审法院按此价格确定赔偿金额，并无不当。上诉人总工监理公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2300号上诉人（原审原告）上海总工工程建设监理有限公司。被上诉人（原审被告）上海汉康豆类食品有限公司。被上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司。上诉人上海总工工程建设监理有限公司（以下简称总工监理公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2981号民事判决，向本院提起上诉……