买卖合同纠纷 （2017）赣04民终248号

原告与被告刘志勇之间的买卖合同关系合法有效，在原告交付货物并经被告刘志勇对账结算后，被告刘志勇未按结算结果给付货款，属违约行为，应承担给付原告货款的责任。原告与被告刘志勇在合同中约定的违约金为100000元，超过法律规定的限度，本院依法将违约金的计算方式调整为以所欠货款为本金自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷利率的1.3倍计算。原告主张被告临川公司对上述货款承担还款责任，但原告未提供证据证实被告临川公司与被告刘志勇之间存在挂靠关系，且原告与被告刘志勇签订的买卖合同上也无被告临川公司盖章确认，即原告与被告临川公司之间不存在买卖合同关系，故原告该项诉请无事实与法律依据，不予支持。判决：一、被告刘志勇于本判决生效之日起五日内向原告罗克勇支付拖欠的货款224250元，并支付自2016年7月28日起至货款还清之日止按中国人民银行同期一年期贷利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回原告罗克勇的其他诉讼请求。上诉人、被上诉人及原审被告在二审期间都没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约

原告与被告刘志勇之间的买卖合同关系合法有效，在原告交付货物并经被告刘志勇对账结算后，被告刘志勇未按结算结果给付货款，属违约行为，应承担给付原告货款的责任。原告与被告刘志勇在合同中约定的违约金为100000元，超过法律规定的限度，本院依法将违约金的计算方式调整为以所欠货款为本金自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷利率的1.3倍计算。原告主张被告临川公司对上述货款承担还款责任，但原告未提供证据证实被告临川公司与被告刘志勇之间存在挂靠关系，且原告与被告刘志勇签订的买卖合同上也无被告临川公司盖章确认，即原告与被告临川公司之间不存在买卖合同关系，故原告该项诉请无事实与法律依据，不予支持

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终248号上诉人（原审原告）：罗克勇，男，汉族，1962年4月10日出生，无业，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师，执业证号：13604200410322185。被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，汉族，1966年5月3日出生，个体经营户，住江西省九江市浔阳区。原审被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地……