侵害商标权纠纷 （2016）桂08民初13号

因被告对原告提供的证据1没有异议，本院确认这些证据的证明力，并作为定案依据。对证据2，因原告未能提供其他证据证明被告明知他人侵权而将场地租给他人，因此，该证据不能证明被告侵权。被告张燕答辩称，一、其为了充分利用商场门口的走廊发挥经济效益，把超市门口走廊临时分租给不同的商贩摆摊，每个摊位日租金额30元，当日结清，摆一天收一天租金。本案的侵权行为是场地承租人所为，不应由其承担。二、工商处罚时也认定门口卖纸的是另有其人，工商处罚其没有法律依据，因其不想得罪工商而没有申请复议和提起行政诉讼。综上，依商标法规定，只有主观上故意为他人侵犯商标专用权行为提供便利，才负法律责任。但其没有能力识别社会上的商品真伪，主观上不存在为他人侵权提供便利的故意，对他人售卖假冒的卫生纸不存在任何过错。原告请求其赔偿25000元缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回原告的诉讼请求。被告张燕对其辩解未提出任何证据。经审理查明，原告广西洁宝纸业有限公司是“”、“潔寳”、“”注册商标专用权人，其中“”注册商标号为3661401号，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸巾；纸手帕；纸制餐桌用布；纸餐巾；纸制或纤维制婴儿纸餐巾

因被告对原告提供的证据1没有异议，本院确认这些证据的证明力，并作为定案依据。对证据2，因原告未能提供其他证据证明被告明知他人侵权而将场地租给他人，因此，该证据不能证明被告侵权。被告张燕答辩称，一、其为了充分利用商场门口的走廊发挥经济效益，把超市门口走廊临时分租给不同的商贩摆摊，每个摊位日租金额30元，当日结清，摆一天收一天租金。本案的侵权行为是场地承租人所为，不应由其承担。二、工商处罚时也认定门口卖纸的是另有其人，工商处罚其没有法律依据，因其不想得罪工商而没有申请复议和提起行政诉讼。综上，依商标法规定，只有主观上故意为他人侵犯商标专用权行为提供便利，才负法律责任。但其没有能力识别社会上的商品真

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民初13号原告广西洁宝纸业有限公司，住所地：广西柳州市高新一路15号科技工业苑13层1307号。法定代表人黄振标，该公司董事长。委托代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。被告张燕。委托代理人黄秀良，贵港市金格法律服务所法律工作者。原告广西洁宝纸业有限公司与被告张燕侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭于……