侵害实用新型专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第698号

原告依法享有专利号为ZL20142050××××.X、名称为“扇骨冲压模具”的实用新型专利权，该实用新型专利现处有效期内，专利权受法律保护。本案的争议焦点之一是被诉侵权技术方案是否落入了涉案专利权的保护范围。本院认为，根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断实用新型专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，如缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，则应当认定其没有落入专利权的保护范围。等同特征是指与专利权利要求记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。庭审中原告要求按涉案专利权利要求1-3所记载的必要技术特征来确定涉案专利权的保护范围。经庭审比对，被诉侵权技术方案与原告专利权利要求所记载的技术方案相比，主要存在两点不同：一是被诉

原告依法享有专利号为ZL20142050××××.X、名称为“扇骨冲压模具”的实用新型专利权，该实用新型专利现处有效期内，专利权受法律保护。本案的争议焦点之一是被诉侵权技术方案是否落入了涉案专利权的保护范围。本院认为，根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断实用新型专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，如缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第698号原告：夏月明。委托代理人：秦玉环。被告：陈小定。委托代理人：林飞君。原告夏月明为与被告陈小定侵害实用新型专利权纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏月明及其委托代理人秦玉环、被告陈小定及其委托代理人林飞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告……