民间借贷纠纷 （2016）赣11民终784号

该汇款凭证不能证明被告占平已偿还2015年6月20日向原告出具借条的借款。故对被告占平的辩解，不予采信；被告胡琴的辩解无证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：被告占平、胡琴欠原告胡其兴借款本金人民币823万元及利息，由被告占平、胡琴于本判决发生法律效力后七日内偿还，并按月利率2%支付自2015年6月20日起至偿清之日止的利息。本案受理费77,475元，减半收取38,738元，保全费5,000元，合计人民币43,738元，由被告占平、胡琴负担。上诉人占平、胡琴不服一审判决向本院提起上诉称：一、原审对占平提交的五份汇款凭证认为与本案没有关联性错误。原审庭审时占平向法庭出示5份汇款凭证，证明在2014年1月22日、1月24日分别还本付息500万元、200万元，共计还本付息700万元的事实。二、胡其兴虽有占平书写的金额为823万元的借据，但胡其兴只能提供635万元的汇款凭证，另有100万元现金交付的举证责任，胡其兴

该汇款凭证不能证明被告占平已偿还2015年6月20日向原告出具借条的借款。故对被告占平的辩解，不予采信；被告胡琴的辩解无证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审判决：被告占平、胡琴欠原告胡其兴借款本金人民币823万元及利息，由被告占平、胡琴于本判决发生法律效力后七日内偿还，并按月利率2%支付自2015年6月20日起至偿清之日止的利息。本案受理费77,475元，减半收取38,738元，保全费5,000元，合计人民币43,73

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终784号上诉人（原审被告）占平，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托代理人郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡琴，女，1978年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托代理人徐祥洲，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡其兴，男，1968年2……