融资租赁合同纠纷 （2017）苏11民终24号

本案的争议焦点是：一、涉案买卖合同与融资租赁合同的效力；二、济南为先公司是否有权代沃得融资公司向王建明收取租金，涉案款项是否已经全部付清。针对焦点一，涉案买卖合同、融资租赁合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，均属有效。买卖合同已明确约定签订合同后将申请办理工程机械融资租赁业务，王建明与济南为先公司签订的提前交付补充协议及补充合同也均提及办理融资租赁事宜，可见王建明对后期签订融资租赁合同是明知的，嗣后三方签订融资租赁合同的行为符合买卖合同约定。王建明、程立英、李秀忠、李海霞既然重新与沃得融资公司及济南为先公司签订融资租赁合同，即建立新的合同关系，应当按照融资租赁合同的约定履行义务，原买卖合同不再履行。针对焦点二，买卖合同签订后融资租赁合同签订前，王建明依据买卖合同向济南为先公司付款符合双方约定，也符合常理，应予确认。融资租赁合同签订后，合同已明确承租人即王建明、程立英应直接向沃得融资公司履行付款义务，且《承租人划扣款授权书》中已确定具体的付款方式，在签订融资租赁合同后长达两年时间里，王建明也是按照上述方式直接向沃得融资公司履行付款义务的，期间双方并不存在济南为先公司代收款项的行为和交

本案的争议焦点是：一、涉案买卖合同与融资租赁合同的效力；二、济南为先公司是否有权代沃得融资公司向王建明收取租金，涉案款项是否已经全部付清。针对焦点一，涉案买卖合同、融资租赁合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，均属有效。买卖合同已明确约定签订合同后将申请办理工程机械融资租赁业务，王建明与济南为先公司签订的提前交付补充协议及补充合同也均提及办理融资租赁事宜，可见王建明对后期签订融资租赁合同是明知的，嗣后三方签订融资租赁合同的行为符合买卖合同约定。王建明、程立英、李秀忠、李海霞既然重新与沃得融资公司及济南为先公司签订融资租赁合同，即建立新的合同关系，应当按照融资租赁合同的约定履行义务，原买卖合同

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终24号上诉人（原审被告）：王建明，男，1974年11月27日出生，汉族，，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托代理人：周菁，该公司职……