建设工程施工合同纠纷 （2020）粤13民终9198号

上诉人未证明损失的大小，而认定上诉人的抗辩理由不充分是明显错误的。故，违约金的正确计算应为:从2019年10月29日起以100000元为基数按法定利息的1.3倍计算至2019年11月5日止；从2019年10月29日起以246760元为基数按法定利息的1.3倍计算至2019年11月22日止；二、原审法院判决的诉讼费用承担比例不合理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人在原审中的诉讼金额共计为1127160元，原审法院仅仅支持了上述金额的11%，被告虚假成份高达近90%，即使暂以该比例计算，判决上诉人承担全部诉讼费、保全费，是极不合理的，这样会纵容虚假诉讼。综上所述，上诉人认为，原审法院未能正确适用法律，造成判决结果错误，请二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人惠州市惠阳恒隆盛投资建设有限公司辩称，一、本案被答辩人逾期付款的事实清楚、证据充分，应依约承担违约责任。本案答辩人与被答辩人签订的《物资采购合同》、2019年8月8日的《深圳市中禾环保工程有限公司工作联络函》2019年9月11日的《结算协议

上诉人未证明损失的大小，而认定上诉人的抗辩理由不充分是明显错误的。故，违约金的正确计算应为:从2019年10月29日起以100000元为基数按法定利息的1.3倍计算至2019年11月5日止；从2019年10月29日起以246760元为基数按法定利息的1.3倍计算至2019年11月22日止；二、原审法院判决的诉讼费用承担比例不合理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人在原审中的诉讼金额共计为1127160元，原审法院仅仅支持了上述金额的11%，被告虚假成份高达近90%，即使暂以该比例计算，判决上诉人承担全

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9198号上诉人（原审被告）：深圳市中禾环保工程有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园*****。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：王广坤，广东商达律师事务所。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳恒隆盛投资建设有限公司，住所地：惠州市惠阳区*********。法定代表人：何文辉委托诉讼代理人：曾绮姿，广东日升律师事……