提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2517号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘家胜接受巧力公司指示，从事涉案厂房的接电工作，巧力公司提供了接电所需的电线、配电箱、电表等材料，原审法院依据在案事实，认为潘家胜与巧力公司之间成立雇佣关系，合理有据，本院予以确认。现巧力公司上诉认为潘家胜系受卓科公司委托从事接电工作，且潘家胜应为承揽人，并非被雇佣者。但首先，巧力公司并未能提供证据证明卓科公司有义务为巧力公司提供实施搅拌工作所需的额外电量，反之根据巧力公司与卓科公司之前的租赁合同约定，与生产安全有关的水电连接不当的经济损失，应由巧力公司自行承担；其次，根据原审法院查明的涉案接电事宜洽谈及实施过程，与潘家胜洽谈接电方案及提供接电材料的均为巧力公司员工，无法看出卓科公司与潘家胜在涉案接电事宜上有直接关联；再次，潘家胜在从事涉案接电工作时，仅提供了个人劳务，其行为具有受指示性和依附性，符合雇佣活动的特征，其与巧力公司之间应认定为雇佣关系。故巧力公司的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘家胜接受巧力公司指示，从事涉案厂房的接电工作，巧力公司提供了接电所需的电线、配电箱、电表等材料，原审法院依据在案事实，认为潘家胜与巧力公司之间成立雇佣关系，合理有据，本院予以确认。现巧力公司上诉认为潘家胜系受卓科公司委托从事接电工作，且潘家胜应为承揽人，并非被雇佣者。但首先，巧力公司并未能提供证据证明卓科公司有义务为巧力公司提供实施搅拌工作所需的额外电量，反之根据巧力公司与卓科公司之前的租赁合同约定，与生产安全

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2517号上诉人（原审被告）上海巧力建筑科技有限公司，住所地上海市。法定代表人王秀丽，总经理。委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘家胜，男，1959年1月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海卓科……