妨害公务 （2016）闽01刑终786号

上诉人何某甲、原审被告人何某乙伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人何某甲、原审被告人何某乙归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人何某甲提出其系主动到案，应认定为自首的上诉理由，经查，被害人施某、王某、杨某的陈述和证人徐某、周某、黄某的证言及被告人何某乙的供述、现场监控视频等证据均能相互印证了上诉人何某甲系被多名交通执法人员围追控制而无法逃跑的情况下，不得不随交通执法人员来到派出所，其主观上不具有投案的主动性，因此，不能认定为自首。关于上诉人何某甲提出的其没有动手打人的上诉理由，经查，上诉人何某甲在侦查阶段的供述、被害人施某的陈述及同案犯何某乙的供述均证实了上诉人何某甲对执行公务的执法人员进行推搡，并强行将坐在车里的执法人员拉出，导致被害人施某轻微伤的后果。综上，上诉人何某甲的上诉理由与事实不符，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长

上诉人何某甲、原审被告人何某乙伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人何某甲、原审被告人何某乙归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人何某甲提出其系主动到案，应认定为自首的上诉理由，经查，被害人施某、王某、杨某的陈述和证人徐某、周某、黄某的证言及被告人何某乙的供述、现场监控视频等证据均能相互印证了上诉人何某甲系被多名交通执法人员围追控制而无法逃跑的情况下，不得不随交通执法人员来到派出所，其主观上不具有投案的主动性，因此，不能认定为自首。关于上诉人何某甲提出的其没有动手打人的上诉理由，经查，上诉人何某甲在侦查阶段的

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终786号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，男，1970年9月1日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市江镜镇江。因犯危险驾驶罪于2015年8月13日被福州市晋安区人民法院判处拘役三个月，于2015年11月4日刑满释放。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押……