买卖合同纠纷 （2021）豫13民终1316号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘同泽提交的证据仅能证明其与被告晴天艾制品公司之间存在买卖合同关系，对此，被告亦认可收到原告艾草一车，但双方并未签订书面合同，无法确认实际交付的艾草具体数量单价及金额，也无法确认货物质量是否合格。原告提交的条据无原件，且无法证明是被告给原告出具的收货凭证，致使双方的艾草买卖具体金额无法确定，故对原告主张被告欠其艾草款61477元的诉求，法院不予支持。双方可对该车货物核实后另行解决。综上所述，原告提供的证据无法证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘同泽的诉讼请求。案件受理费1336元减半收取668元，由原告刘同泽负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘同泽提供的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘同泽提交的证据仅能证明其与被告晴天艾制品公司之间存在买卖合同关系，对此，被告亦认可收到原告艾草一车，但双方并未签订书面合同，无法确认实际交付的艾草具体数量单价及金额，也无法确认货物质量是否合格。原告提交的条据无原件，且无法证明是被告给原告出具的收货凭证，致使双方的艾草买卖具体金额无法确定，故对原告主张被告欠其艾草款61477元的诉求，法院不予支持。双方可对该车货物核实后另行解决。综上所述，原告提供的证据无法证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告刘同泽的诉讼请求。案件受理费1336元减半收取668元，由原告

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1316号上诉人（原审原告）：刘同泽，男，汉族，生于1966年7月6日，住邓州市。委托诉讼代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳晴天艾制品有限公司，住所地南阳市卧龙区陆营镇小营村二组107号。法定代表人：马海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹燃，该公司员工。上诉人刘同泽因与被上诉人南阳晴天艾制品有……