保险纠纷 （2016）陕08民终2893号

原告榆林市正阳电力工程有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的各项诉请依法确认如下：车辆损失509529元、评估费12000元、施救费2100元，以上费用共计523629元。经审查，原告在被告处投保的机动车损失险的保险金额为50万元，原告诉请的车辆损失费、施救费、鉴定费的金额已经超出了机动车损失险的保险限额50万元，故对其超出保险限额的部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失险范围内一次性赔

原告榆林市正阳电力工程有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告的各项诉请依法确认如下：车辆损失509529元、评估费12000元、施救费2100元，以上费用共计523629元。经审查，原告在被告处投保的机动车损失

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2893号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区。负责人：崔敏。诉讼委托代理人：甄生任，男，1987年3月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。诉讼委托代理人：胡忠，男，1987年3月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）：榆林市正阳电力工程有限公司，住所地陕西省……