追偿权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3236号

本案中，根据发生法律效力的金阊法院民事判决，相对于本案的案外人即债权人苏州进出品公司而言，邱子木作为主债务人是承担金钱给付义务，邱培敏和李晴作为担保人是承担连带保证责任，即邱子木、李晴、邱培敏均是生效法律文书确定的付款义务人；为此，当该案进入执行程序后，在主债务人邱子木未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，且邱培敏有房产被法院依法查封的情况下，邱培敏与债权人在金阊法院达成执行和解协议并实际履行相应的法定的付款义务，且付款总额亦未超出判决范围，故邱培敏的上述行为是合法正当的。在此基础上，邱培敏提起本案追偿权之诉，具有事实依据及法律依据，故原审判决无误。两上诉人上诉主张被上诉人一次性付清欠款的行为是单方的擅自行为，显然与法相悖，本院对此不予采信。两上诉人还上诉提出被上诉人与债权人达成的和解协议造成超额负担、损害到了两上诉人的权益，但两上诉人并无证据可以合法有效地证明损害事实存在，故本院对此主张亦不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，本院应予维持。邱子木和李晴的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案中，根据发生法律效力的金阊法院民事判决，相对于本案的案外人即债权人苏州进出品公司而言，邱子木作为主债务人是承担金钱给付义务，邱培敏和李晴作为担保人是承担连带保证责任，即邱子木、李晴、邱培敏均是生效法律文书确定的付款义务人；为此，当该案进入执行程序后，在主债务人邱子木未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，且邱培敏有房产被法院依法查封的情况下，邱培敏与债权人在金阊法院达成执行和解协议并实际履行相应的法定的付款义务，且付款总额亦未超出判决范围，故邱培敏的上述行为是合法正当的。在此基础上，邱培敏提起本案追偿权之诉，具有事实依据及法律依据，故原审判决无误。两上诉人上诉主张被上诉人一次性付清欠款的行为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3236号上诉人（原审被告）邱子木，男，1958年8月9日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）李晴，女，1963年2月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱培敏，女，1963年1月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人程孝朋，上海市博问志律师事务所律师。上诉人邱子木、李……