（2014）沪一中刑终字第1643号

被告人林某的行为已构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大，依法应予处罚。林某到案后能如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。林某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下归还了全部透支款项，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，对被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人林某对原审判决认定的犯罪数额有异议，并提出原判对其量刑过重。林某的辩护人对原判认定林某犯信用卡诈骗罪的定性并无异议，但认为原审法院认定林某信用卡诈骗数额有误，实际犯罪数额应为人民币6万余元，且林到案后认罪态度较好，在家属帮助下积极退赃，建议二审法院对林适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人林某犯信用卡诈骗罪的定性正确，鉴于中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的情况说明证实林某信用卡诈骗金额为人民币9万余元，属数额较大，建议二审法院依法对林改判。本院经审理查明，中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的情况说明证实，上诉人林某的信用卡诈骗数额为人民币9万余元，原判认定

被告人林某的行为已构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大，依法应予处罚。林某到案后能如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。林某当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下归还了全部透支款项，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，对被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人林某对原审判决认定的犯罪数额有异议，并提出原判对其量刑过重。林某的辩护人对原判认定林某犯信用卡诈骗罪的定性并无异议，但认为原审法院认定林某信用卡诈骗数额有误，实际犯罪数额应为人民币6万余元，且林到案后认罪态度

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪一中刑终字第1643号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，＊出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月18日被取保候审，同年8月13日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。辩护人郑玮，上海捷铭律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松……