离婚纠纷 （2013）亳民一终字第00899号

原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，两次判决不准离婚，但原告又在第二次判决不准离婚6个月后又再次起诉要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的，故此可以认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称要求抚养次子“宋朝某乙，庭后对“宋朝某乙进行了问话，“宋朝某乙表示如父母离婚，愿意同父亲宋某一起生活，故此原告要求抚养次子“宋朝某乙的诉讼请求不予支持。两个子女均表示愿意同父亲宋某一起生活，两个子女应由被告抚养，原告支付一定的抚养费用。考虑到原、被告离婚后，可能会给被告的生活造成一定的经济困难，原告应适当给予被告一定的经济帮助费。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体

原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，两次判决不准离婚，但原告又在第二次判决不准离婚6个月后又再次起诉要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年的，互不履行夫妻义务的，故此可以认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称要求抚养次子“宋朝某乙，庭后对“宋朝某乙进行了问话，“宋朝某乙表示如父母离婚，愿意同父亲宋某一起生活，故此原告要求抚养次子“宋朝某乙的诉讼请求不予支持。两个子女均表示愿意同父亲宋某一起生活

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00899号上诉人（原审被告）：宋某（宋士强），男，1972年2月21日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某（张利），女，1979年4月4日出生，汉族，住址。上诉人宋某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第02107号民事判决，向本院提起上诉。本院……