（2017）鲁06行终221号

本院依法调取的证据证明了原告的起诉期限在法定的起诉期限内，第二被告、第三人的陈述理由不能成立。第三人是在工作地点、场所，因工作原因受到事故伤害。原告没有证据证明第三人是在工作地点以外自残或者非工作原因受到事故伤害。第一被告作出的烟人社工伤案字（2015）第09—181号工伤认定决定书认定事实清楚，其作出的于德军受到的事故伤害为工伤的决定并无不当，原告请求撤销第一被告作出的工伤认定决定书无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求撤销烟政复决字（2015）151号烟台市人民政府行政复议决定书没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条之规定，判决：驳回原告恒钰公司请求撤销被告市人社局作出的烟人社工伤案字（2015）第09—181号工伤认定决定书、被告烟台市人民政府作出的烟政复决字（2015）151号行政复议决定书的诉讼请求。恒钰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定“第三人是在工作地点、场所，因工作原因受到事故伤害，原告没有证据证明第三人是在工作地点以外自残或者非工作原因受到事故伤害”缺乏事实依据，第三人当时受伤虽然是在上诉人单位受伤，但其受伤原因系干私活，

本院依法调取的证据证明了原告的起诉期限在法定的起诉期限内，第二被告、第三人的陈述理由不能成立。第三人是在工作地点、场所，因工作原因受到事故伤害。原告没有证据证明第三人是在工作地点以外自残或者非工作原因受到事故伤害。第一被告作出的烟人社工伤案字（2015）第09—181号工伤认定决定书认定事实清楚，其作出的于德军受到的事故伤害为工伤的决定并无不当，原告请求撤销第一被告作出的工伤认定决定书无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求撤销烟政复决字（2015）151号烟台市人民政府行政复议决定书没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条之规定，判决：驳回原告恒钰公司请求撤销被告

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终221号上诉人（原审原告）：龙口市恒钰汽车零部件有限公司。住所地：龙口市芦头镇麻家村。法定代表人：孙祖安，经理。委托代理人：刘宗晓，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人：孙朝光，该局工作人员。委托代理人：范崇春，龙口市人力资源和社会保障局……