买卖合同纠纷 （2014）铁民一终字第00157号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条分别赋予了当事人对合同的撤销权，解除权。是两种不同的民事权利。被上诉人在起诉时，诉讼请求非常明确，请求撤销双方当事人签订的《车辆买卖协议》。原审法官在被上诉人刘志学没有变更诉讼请求的情况下，更改其诉讼请求，解除双方当事人签订的车辆买卖协议，判非所诉。同时也违反合同法的相关规定。双方当事人于2011年6月20日签订了《车辆买卖协议》，意识表示真实。被上诉人刘志学当时给付了车款。截至被上诉人刘志学2013年8月2日起诉，该协议已经实际履行两年。考虑本案的具体情况，是否存在解除合同事由，重审时应当进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00844号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉费3800.00元退回上诉人李三勇。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张贵轶二〇一四年四月十四日书记员 徐明哲
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条分别赋予了当事人对合同的撤销权，解除权。是两种不同的民事权利。被上诉人在起诉时，诉讼请求非常明确，请求撤销双方当事人签订的《车辆买卖协议》。原审法官在被上诉人刘志学没有变更诉讼请求的情况下，更改其诉讼请求，解除双方当事人签订的车辆买卖协议，判非所诉。同时也违反合同法的相关规定。双方当事人于2011年6月20日签订了《车辆买卖协议》，意识表示真实。被上诉人刘志学当时给付了车款。截至被上诉人刘志学2013年8月2日起诉，该协议已经实际履行两年。考虑本案的具体情况，是否存在解除合同事由，重审时应当进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
正文（节选）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铁民一终字第00157号上诉人（原审被告）：李三勇，男，1969年4月11日生，汉族，铁煤集团大平煤矿职工。委托代理人：孙静，系辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志学，男，1957年5月9日生，汉族，个体工商户。委托代理人：朱志华，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。上诉人李三勇与被上诉人刘志学因买卖合同纠纷一案，不服调兵山……