股权转让纠纷 （2015）唐民一终字第26号

原、被告签订的股权转让协议，没有违反法律的强制性规定，应为有效。争议股权应归原告所有，股权的股息也应归原告所有。原被告签订了股权转让协议之后，被告此前也一直按协议约定从被告单位支取股息后就交给原告。现被告违反协议约定，股权清算后退股后的本息拒不交付原告，违反了诚实信用原则，也给原告造成了利息损失，故被告应自2013年11月19日起以109500元为基数起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定时止。被告辩称股金质押的理由没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告王春志于本判决生效后三日内返还原告翟凤银人民币109500元，并自2014年1月1日起以1095000元为基数起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效时止。二、驳回原告翟凤银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告王春志负担。判后，王春志不服一审判决，请求撤销原判，改判上诉人不承担给付责任。主要上诉理由：被上诉

原、被告签订的股权转让协议，没有违反法律的强制性规定，应为有效。争议股权应归原告所有，股权的股息也应归原告所有。原被告签订了股权转让协议之后，被告此前也一直按协议约定从被告单位支取股息后就交给原告。现被告违反协议约定，股权清算后退股后的本息拒不交付原告，违反了诚实信用原则，也给原告造成了利息损失，故被告应自2013年11月19日起以109500元为基数起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定时止。被告辩称股金质押的理由没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告王春志于本判决生效后三日内返还原告翟凤银人民币1095

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第26号上诉人（原审被告）：王春志，工人。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟凤银，农民。上诉人王春志因股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告王春志……