（2016）京01行初684号

根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。该条例第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。申请人关于北京市工商行政管理局未依法处理其变更登记申请及违法吊销其营业执照、未予以恢复所提出的行政复议申请，显然均已经超过行政复议期限。其关于工商机关就相关问题有分歧、及强调“至今”不作为违法的相关主张，并非时隔十几年就相关事项可提起复议的正当理由。且针对上述事项，被告于2002年分别作出工商复字〔2002〕第5号《行政复议不予受理决定书》、工商复字〔2002〕第25号《行

根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。该条例第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”行政复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初684号原告北京千山生物工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人刘德瀛，董事长。委托代理人杨树，北京千山生物工程有限公司副总经理。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人朱孟佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。原告北京千山生物工程有限公司诉被告……