买卖合同纠纷 （2019）冀01民终11165号

吕志刚自永辉超市处购买商品，双方形成买卖合同关系。吕志刚要求永辉超市赔偿1,000元是否应得到支持，取决于永辉超市销售的商品是否符合食品安全标准。吕志刚以永辉超市销售的商品包装存在“暗示具有预防、治疗疾病作用的内容”及“特别强调‘无糖添加’却没有标示‘糖’在成品中的含量”,违反了《标签通则》的规定为由，主张永辉超市应按照《食品安全法》第一百四十八条进行赔偿。对此，该院认为，涉案商品包装上印刷的“为您健康伴您快乐”字样，根据通常理解并未明示或者暗示该产品具有预防、治疗疾病、保健等作用，并未对消费者产生误导。同时，虽然涉案商品包装上标注了“无糖添加”字样却没有在成分表中标注糖的含量，存在瑕疵，但山楂卷主要成分为山楂，而山楂本身含有糖分并有甜味这一事实为公众周知，“无糖添加”仅代表商品在制作过程中并未添加糖分，故案涉商品包装上未标注糖的含量并不足以对消费者造成误导。综上，案涉商品包装上标注的“为您健康伴您快乐”、“无糖添加”等字样不存在影响食品安全及误导消费者的情形。此外，永辉超市在购进该产品时，亦已履行了对商品生产商、供应商的资质及商品质量的审查义务。故吕志刚主张永辉超市销售不符合安全标准

吕志刚自永辉超市处购买商品，双方形成买卖合同关系。吕志刚要求永辉超市赔偿1,000元是否应得到支持，取决于永辉超市销售的商品是否符合食品安全标准。吕志刚以永辉超市销售的商品包装存在“暗示具有预防、治疗疾病作用的内容”及“特别强调‘无糖添加’却没有标示‘糖’在成品中的含量”,违反了《标签通则》的规定为由，主张永辉超市应按照《食品安全法》第一百四十八条进行赔偿。对此，该院认为，涉案商品包装上印刷的“为您健康伴您快乐”字样，根据通常理解并未明示或者暗示该产品具有预防、治疗疾病、保健等作用，并未对消费者产生误导。同时，虽然涉案商品包装上标注了“无糖添加”字样却没有在成分表中标注糖的含量，存在瑕疵，但山

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11165号 上诉人（原审原告）：吕志刚，男，1979年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：河北永辉超市有限公司，住所地石家庄市桥**维明南大街**。 法定代表人：王孝勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 上诉人吕志刚因与被上诉人河北永辉超市有限公司（以下简称永……