合同纠纷 （2019）黔0102民初11862号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 本案中，原、被告双方签订《销售合作协议》，约定被告在原告处进行销售活动，期限为二年，对被告销售指标进行了约定，并由原告向被告支付履约保证金，同时双方签订《借款协议》，借款金额与履约保证金一致，并约定营销合作期限满两年并完成销售业绩则被告无需归还该笔借款，可看出《借款协议》系《销售合作协议》的补充，即如被告未按期完成营销合作及销售业绩，则需归还原告支付的履约保证金，故本案并非单一的借款关系，应为附条件的一般合同纠纷。 原、被告在签订《销售合作协议》、《借款协议》后，原告将履约保证金汇入被告账户，按约履行了付款义务。 后因双方约定的履约场所未能按期开业，被告无法进场进行营销活动，但在原告的经营场所开业后，被告却未按协议约定到原告处进行营销活动，双方签订的合同未能履行，对此双方均存在违约。 现对于原告已支付给被告的款项，被告以合同中部分内容系原告自行填写为由抗辩，对此，从原告提交的《销售合作协议》、《借款协议》、承诺书中虽有手写的部分，但内容表述与转款凭证均能相互印证原被告之间合同关系的存在，原告依协议约定支付被告的款项为履约保证金，被告在本院限期内并未提交证据证
摘要
贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧与张成合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11862号 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称乐达休闲吧），地址在贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 经营者王喜明，总经理。 委托代理人肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告张成，男，1991年12月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告乐达休闲吧诉被告张成合同纠纷一案，本院立案受理后，……